細閱只需 11 分鐘
初創企業者或都遇過「這方法可行嗎？」、「我們不慣這樣做」、「這不合公司規矩」等質疑吧？由辛蔚嫺（Julia）創辦的「糖不甩」，因關注華人忌諱的青少年性議題，所受的阻力與挑戰亦倍增。
但初創精神貴乎顛覆與創新，Julia與成員Kitty無懼閒言，積極透過專業研究與網絡平台，平等地回應年輕人的性疑惑，開放地跟師長反思性教育的可能，開拓業內多元想像，藉着實際行動而非口號，以生命影響生命。
以網絡語言跟年輕人對話
跟Julia與Kitty會面之前，聽聞糖不甩成立五年，擅用社交媒體與年輕人互動，就先沿官方網站認識一番。點擊網站，雖見版面只採用純白、粉紅與粉綠色調作簡約設計，但細看內容絕不馬虎。〈關於我們〉欄目，清楚以圖表標明，項目由大學生發起，現獲各大學教授、中學老師、社工、性治療師和醫生支持，並獲Social Entrepreneurship for Sexual Health（SESH）與香港家庭指導會提供顧問服務，結合「青少年主導」、「全面性教育．正視性健康」及「以實證及研究作基礎」三大重點，給予對象貼心支援。
〈網誌〉部分，又劃分成「關於身體的」、「關於女生的／男生的」、「關於法律的」、「關於溝通的」及「醫學知識」等細項，讓人按圖索驥找資訊。更重要的是內容無懼敏感，日常如在公共交通工具上遭遇或目擊性罪案的處理；文化如解構藝術裸照或情色電影，剖析何謂猥褻何謂文藝；實用如避孕方法的原理與謬誤；或前衛如怎樣以舔陰助女性獲取高潮等，均有涉獵，資料實用。
Kitty補充：「除了官方表述，網站還設有聊天室供年輕人自由發問love & sex的疑惑，並由駐場性治療師與受過培訓的義工解惑。此外，如想避開群體討論的尷尬，他們亦可透過WhatsApp 與我們單對單對話，針對性解決個人疑難，保障私隱。」
無知引發恐懼與禁忌
這一切，讓年輕人不必依靠潮流雜誌、網頁雜訊或朋友間的道聽途說，接收未經查證而且混亂的性資訊，從而回歸「性不污穢，不應畏懼，不該異化」的正軌。何出此言？皆因華人社會受傳統禮教與倫理道德規範，總將生而有之的性原慾視作難以啟齒的禁忌。
1997年，教育局曾編訂《學校性教育指引》，建議院校沿「人的成長」、「健康與行為」、「人際關係」、「婚姻與家庭」及「社會與文化」五大範疇引導學生認識性議題，奈何指引欠約束力，沒規定獨立成科，至今未曾修訂過；學校怕辦學團體或家長異議，要不避重就輕，將性知識融入生物、科學、通識或宗教科目，要不假手衛生署或民間團體協助；更有師長出於個人立場，拒絕學生求助。以上種種均使青少年無法獲取全面的性知識，更衍生誤解及被排拒的心態，出事也不敢向身邊人求助，造成難以挽回的惡果。
不能只靠一人付出
糖不甩的出現填補了空白：「性教育不應只着眼於性行為，它的定義和表述值得更廣泛與深入的討論。過去的個案，曾有女生以為跟男生拍拖，要事事聽對方話；好些女同戀者擔心另一半會因為害怕外界目光而選擇與異性結婚，如果伴侶曾跟男性有過關係，又會憂慮自己無法滿足對方的性需要，令其『變直』走佬。這些現象均反映性議題牽涉個人身分與價值認知、性別氣質、兩性角色與地位，以至法律等問題，最終影響一個人建立自信和愛的觀念。我們想給青少年提供informed choice（知情選擇），正面地學習包容與自愛，再學會愛人，透過健康的關係，享受性而非否定它。」Julia解說。
理念固然正面，但受限於守舊觀念、刻板政策及緊絀資源，Julia不諱言五年來的執行與實踐都是屢敗屢試，絕對艱辛。「創立機構時，我在讀臨床心理學學士，資金與人手不足，幸好認識首個資助單位MaD創不同，獲取約一萬元起步。既然要做教育，就不可追求一時三刻的效果，必須尋求可持續和擴充的發展模式。多得MaD理解初創組織的需求，安排導師輔助，當時導師Kelvin Cheung（張凌翰）幫我們尋求不同的法律援助和連繫義務律師，過程中我們結交了許多合作伙伴和義工，這些志同道合的人成為強大後盾。」
校方與家長的心理關口
基礙打得穩，信念有共識，下一步，是協助傳統派的校方與家長跨越心理關口。「年輕人好奇心強，我們年紀相若，只要平等對待、真心關懷，他們不抗拒交流，亦寧願跟我們聊，不找父母和師長。為甚麼？因為成年人受身分、職業和閱歷等因素影響，思想已定型，也較多顧慮。像我們在研究時發現，不少人高小已拍拖、看色情影片，於是想從小學入手推廣性教育，但在申報階段已遭各單位推搪；在中學做工作坊，起初我們將活動名定為『乘性追擊』，希望給學生更生動的想像，但校方擔憂這個名字鼓吹成份強，想改成較穩陣但保守的『安全網』。我們覺得可惜，也疑惑為何如此避忌；有學生在性行為後害怕成孕，但醫生覺得她不檢點，因而拒開「事後丸」； 或有老師反對同性戀，不願與學生展開討論。權威形象嚇怕年輕人，窒礙對話機會，當心靈距離漸遠、互不理解，更難作出恰當的性教育，使內容停留於只談不要婚前性行為、播映墮胎短片、介紹M巾使用之類的層次，脫節得很。」Julia說。
Kitty苦笑：「外界以為我們無底線，實情是我們開放但同時有底線——就是強調以愛為基礎，保護年輕人自由表達。而『知情選擇』強調的，是人與人放下階級與偏見，互相尊重與體諒他者的處境。即使人人立場與價值觀不一，但遇上求助都要放下自我，盡力化解問題及避免悲劇。每次活動，我們也盡量跟校方溝通，例如介紹安全套等避孕工具，我們明白老師擔心家長意見紛紜，會盡量視乎情況再作決定。到底是讓學生親手用模型學習用法還是由導師作示範？又或者出圖播片？我們會尋求共識。另外，我們也會向老師傳遞一個訊息，就是性知識不僅是年輕人的事，就算中老年人也得面對性。」
群策群力的漫長奮鬥
Julia表示，經過不斷的溝通與摸索，加上實際個案的成果積累，院校漸漸建立對團隊的信任。「有老師聽得比學生更留心，主動叫大家『靜少少，我都要聽！』，同區校網的老師又會互相介紹糖不甩，這些變化都很有趣。」抓緊全球爆發#MeToo運動、台灣同性婚姻合化法，以及2018 年2月立法會教育事務委員會動議革新性教育政策的風潮，團隊正努力開闢新路。「我們跟立法會和教育局緊密會面，期望透過制度的改革，長遠地幫助議題獲得持續性的實踐與發展。」
Kitty滿懷期望：「我們也積極聯繫家長，以家庭為單位深耕細作，又跟前線社工和專業人士合作，轉介及跟進有需要的個案，並培訓大學生義工，為日後的活動提供新血。」她倆夢想，有一天，人們不再避談性：「可以像飯後嚐一口甜品，中立和輕鬆地面對個人的身心靈需要。」
糖不甩
網站：https://www.stickyricelove.com/
Facebook：Sticky Rice Love 糖不甩
Instagram：stickyricelove
訪問及撰文：張高翔
攝影：Barry Cheung
編輯：樊樂怡、郭靄儀、梁棨豪